El patio de Monipodio

.

Bien es conocido por parte de mis queridos y fieles lectores, cómo Cervantes, hace cuatro siglos,  ilustró la delincuencia sevillana a través de los personajes de Rinconete y Cortadillo introduciéndose estos en el mundo del hampa controlado por Monipodio, a la sazón mandamás del asunto de trajines y corruptelas de todo tipo en la influyente e importante capital hispalense.

En principio, no quiero que nadie pudiera llegar a pensar que asimilo al mafioso mundo de Monipodio con los ERES de Andalucía, ni mucho menos con nuestro presidente del gobierno, entre otras cosas porque pudiera ser constitutivo de delito, ya que no entiendo muy bien como va esto de la libertad de expresión según del lado que estés; ni tampoco con que algunos de los que se sientan en las bancadas del Congreso sean considerados delincuentes, cual sugeriría el paralelismo con el famoso patio fruto de la imaginación cervantina, faltaría más; si bien es cierto que algunas señorías están siendo "investigadas" -que es la forma light actual y progresista de señalar que están "imputados"- en sendos procesos de corrupción.

Obviamente del resto, "de fangos y bulos", tenemos el suficiente intelecto para detectarlos e ignorarlos.

Dicho lo anterior, ante la falta de tertulias y debates en época estival en la, a mi criterio sesgada, televisión pública, que es la que como ciudadano entiendo que debo de presenciar, o eso creo, me veo en la necesidad de escribir cuatro líneas sobre el circo que estamos viviendo y los payasos que lo protagonizan.

Vamos a ver, en primer lugar, ¿alguien me puede explicar cómo un prófugo de la notoriedad de Puchimón, puede anunciar a bombo y platillo que va a entrar en España, dar un mitin a una hora y lugar convenido y ni los mossos ni las mozas, ni los polis, ni Marlaska, ni la Robles, ni el Tato, ni nadie, le esté esperando con las esposas en la mano para ponérselas en el cumplimiento de sus obligaciones?

Otro escándalo e indigerible, aunque te tomes dos cajas de Omeprazol, es el asunto de la "financiación autonómica". 

Lo voy a explicar para burros como yo: Si hay una "caja común" y alguien quiere llevarse más de esa caja, a los que quedan les tocará a menos. ¿Es tan difícil?. Ahora adórnemenlo con relatos, derivadas, semántica y otras lindezas a las que nos tienen acostumbrados, pero dos y dos, son cuatro, se pongan como se pongan aquellos que nos intenten convencer.

Por mi parte, no voy a hacerle ascos a un estado federal bien repensado, pero las cosas de tanta trascendencia no se pueden ir colando por la puerta de atrás, como pretende esta tropa y a demanda y para beneficio de unos pocos impresentables.

En todo caso, los ignominiosos "trajes a medida" de la amnistía, la malversación, la financiación autonómica, las cesiones de competencias policiales, penitenciarias y todo lo demás, viene a ser únicamente fruto de un chantaje y no de una reflexión y consenso a nivel nacional, en tanto en cuanto estemos regidos por una Constitución mayoritariamente aceptada por todos.

Aunque sinceramente prefiero que no me den explicación alguna, ya que, fieles a su más absoluta hipocresía, se echan la culpa unos a otros, mientras "la mano que mece la cuna" se esté bronceando sobre una toalla en no sé qué paradero patrio (o matrio, según la vicepresidenta deslocalizada y supongo que bronceándose ella también).

Tampoco es tema menor, aunque los informativos lo intenten minimizar u ocultar, el hecho de que se hayan vuelto a estampar, literalmente, los automóviles en el "Alto de O Confurco" en las inmediaciones de Mondoñedo a causa, como siempre, de la persistente niebla; trágicamente en la celebración del aniversario en el que en aquel entonces sí que hubo muertos. Aunque estoy pendiente de muchos medios informativos, no he visto que el tuitero ministro de transportes, supongo que actual responsable, se hubiera pronunciado sobre el asunto. Este elemento, es el mismo que también estará meditando sobre los retrasos de trenes y otras precariedades  correspondientes a su ministerio sobre su toalla playera. ¡Qué más da!, el asunto es buscar argumentos en la oposición para justificar su ineptitud para el cargo que ha sido designado.

Esto viene a ser como si a mí, ministro de medio ambiente, me interpelan sobre que el Miño está contaminado y yo contesto que el Guadalquivir ya lo estuvo hace diez años cuando gobernaba el PP.

¿Y a mí qué coño me importa el Guadalquivir, el PP y el Susuncorda? Estoy denunciando que HOY el Miño está contaminado y habrá que ponerse al tajo para descontaminarlo.

Pues todo así. "Y tú más", y Franco, y Ayuso, y los Reyes Católicos, y la Gurtel, y el Papa de Roma...; cualquier cosa menos razonar las decisiones que se toman, obviamente porque no hay por donde cogerlas ni justificarlas.

Eso sí, toda esta tropa nos llegará en septiembre morenísimos y guapísimos de la muerte, mientras muchos españolitos no están bronceados, sino negros porque no entienden eso de que la macroeconomía va bien, mientras a ellos les va mal y no han tenido vacaciones ni saben qué coño es eso ni aspiran a ello.

En cualquier caso, estas pequeñas reflexiones no tienen nada que ver con mi intención a la hora de ponerme a redactar estas líneas.

Mi crítica no se dirige a Pedro Primero el Suave, el Generoso, el Concordias o el Magnánimo, como él mismo se ha autocalificado; no. Mi crítica es para aquellos que lo aplauden, aparte de los periodistas y editoriales apesebradas (o subvencionadas, o lo que quieran poner, que comen de esto), así como los afiliados al partido, que en sus principios entiendo que deben ser fieles a su líder, y a todos aquellos que de algún u otro modo defienden lo indefendible por ser coherentes con su forma de pensar.

Y me parece correcto -de aquella manera- que lo aplaudan. Lo que ya no me parece correcto es que para justificar desmanes y despropósitos como articular leyes, sin ton ni son, únicamente por y a medida de los chantajistas de la perversa  "aritmética parlamentaria", nos hagan ver que eso se hace "por la concordia" y otras gilipolleces semejantes.

Tampoco me parece normal que se promulguen leyes de amnistía para amnistiar a los que, por ser amnistiados, concedan un puñado de votos para que el elemento continúe en la poltrona, a pesar de que promulgan con indisimulado descaro que "lo volverán a hacer"

Oiga, esto viene a ser como si alguien te mata a un familiar, tú que estás un poco loco, lo aministías de buen rollo, pero te dice que en cuanto lo amnistíes, te mata a otro familiar. ¿Cómo barajamos esto?

Como tampoco parece de recibo que el "ex" Zapatero ande pintando la mona (con pingües beneficios, lo puede suponer cualquiera), en lo que -según me comentan amigos con intereses en Venezuela- es una República Bananera, auspiciada y orientada por los perriflautos de Podemos, uno de los cuales nos regaló el inefable Sánchez como Vicepresidente del Gobierno, aunque semanas atrás hubiera dicho que no podría dormir con "el coletas" en su gobierno. 

Quizás habría que saber leerlo y tal vez no durmió en tanto en cuanto lo tuvo como vicepresidente. Mea culpa, no supe interpretar las palabras del amado líder, o tal vez, cambió de opinión.

En este punto quiero hacer un receso para plantearme y plantearles la trascendencia que pueda tener el hecho de "cambiar de opinión" 

Como quiera que solamente escribo para un muy reducido grupo de amigos que considero, en su mayoría, mucho más inteligentes que yo y que me enriquecen con sus comentarios, dejo en el aire las conclusiones sobre el concepto semántico y la trascendencia de "los cambios de opinión" 

No quiero pensar las reacciones que hubiera habido de la prensa del Régimen actual  y  de los "progres españolitos" si fuera Rajoy quien se estuviera abrazando con Maduro y bailándole el agua.

A estas alturas del verano y con el sol que me ha dado en la cabeza -aunque no haya veraneado- desconozco cómo va el asunto del Koldo ese, lo de la señora del presidente, su hermano y demás asuntos que se apartaron del diario como que lo principal de todo esto fuera "desconectar" y sacar unos boletos para conseguir un cáncer de piel a medio plazo a cambio de lucir algo de moreno en septiembre y ya menos en octubre. En noviembre, volvemos a estar todos iguales.

Entiendo que, como forma de justificar todo esto, mis amigos "rogelios" me dirán que Feijoó es narco, la Ayuso fuma, y el PP es corrupto; pero a esto ya estoy acostumbrado ya que me lo recuerdan todos los telediarios y cadenas afines al Régimen, régimen al cual me opongo, puesto que ya me llegó el franquista en su momento, como para tener que volver a someterme a otro que, a mi criterio, nos están imponiendo sin prisa pero sin pausa y disfrazado de tolerancias, concordias y una sarta de piroladas más.

En todo caso, por finalizar esta perorata, para mis amigos entregados a la causa, les sugeriría que en cualquier conversación, al contrario que las ministras de cuota y ministrillos "de consenso", intentaran -cuestión de gran esfuerzo intelectual- defender a sus próceres sin citar a la oposición. Es, simplemente, un ejercicio de inteligencia que, entiendo, para algunos es complicado o imposible, pero los animo para que, al menos, lo intenten.